Otorgando justicia legal a aquellos que más la necesitan

Un bufete que trata a cada cliente con el respeto que su caso amerita

Sobre la Firma

Con oficinas ubicadas en Fullerton e Indio, California, Abogado Richard F. Lemus es una firma con más de 28 años de experiencia en la representación de una variedad de casos complejos.

Member of

Dirigida por el abogado Ricardo Lemus, nuestra empresa se respalda en la visión de alguien que presenció cómo sus seres queridos fueron personalmente afectados por problemáticas relacionadas con la inmigración, lo que ha hecho que la lucha por los derechos de nuestros clientes siempre sea nuestra mayor prioridad. Queremos que nuestros clientes entiendan que la ley está diseñada para protegerlos, y nos aseguraremos de proporcionar resultados que mejoren su situación de vida.

Servicios

Como una firma dedicada al bienestar de todos nuestros clientes, nos especializamos en una amplia gama de servicios y casos, incluyendo: compensación laboral, derecho penal, y todo tipo de tramites migratorios.

Inmigración

Defesa Criminal

Compensación Laboral

Lesiónes personales

Contáctanos

Inmigración

Defesa Criminal

Compensación Laboral

Lesiónes personales

Contáctanos

Resultado de Casos

Creemos que las acciones hablan mucho más que las palabras. Los resultados de nuestros casos reflejan nuestra fuerte ética laboral, así como nuestra motivación para obtener los mejores resultados posibles.

Suzy era de Corea y había ingresado a los EE. UU. con una Visa de Visitante, a menudo llamada Visa B-1, que permite que los visitantes extranjeros visiten por períodos cortos, como seis meses. Mientras estuvo en los EE. UU. se casó con Fred, un ciudadano estadounidense. Debido a que Suzy ingresó legalmente a los EE. UU., pudo ajustar su estatus a Residente Permanente Legal (LPR) si se casaba con un ciudadano de los EE. UU., lo cual hizo. Debido a que el Matrimonio fue de menos de dos años, ella solo obtuvo un estatus legal temporal sujeto a una Residencia Condicional que tuvo que ser removida conjuntamente por ambos cónyuges. Pero el matrimonio se vino abajo pronto y el caso de Suzy fue negado por U.S.C.I.S. y ella fue puesta en remoción

”Más”

Actas. Suzy no pudo eliminar el estado condicional ya que requiere la unión del cónyuge para eliminar el estado condicional y esto no fue posible porque el cónyuge se negó a cooperar. En el Procedimiento de Deportación de la Corte de Inmigración. Pudimos armar un paquete sólido que le dio una excepción al requisito de unión de cónyuges. Suzy pudo presentar y concluir un divorcio que le dio un fallo del Tribunal de Familia que encontró diferencias irreconciliables como base para el divorcio. Por definición, Diferencias irreconciliables indica que el matrimonio se celebró de buena fe, pero simplemente se vino abajo, lo cual es suficiente para superar el estado condicional junto con otros factores favorables, como antecedentes penales y dificultades para Suzy. Al final, este fue un viaje largo como lo son la mayoría de los casos de eliminación. El caso duró varios años, pero al final, Suzy consiguió el estatus de LPR y estaba muy agradecida.

”Cerrar”

David era un cliente mío con un caso penal de robo grave (“Grand Theft”). David enfrentaba tres años en una prisión estatal ya que tenía antecedentes por robo. David tiene esposa e hijos muy pequeños que lo necesitaban. David era del centro de California pero estaba visitando el sur de California cuando fue arrestado por hurto mayor. La Fiscalía tenía un video de David entrando a una tienda y robando equipo. El Fiscal tenía un buen testigo, el dueño de la tienda. La policía pudo atrapar a David y llevarlo bajo custodia. Vi que el Fiscal no iba a ceder en su posición, así que fuimos a juicio. El testigo de la tienda pudo identificar a David, pero no pudo colocar el valor del artículo robado, solo el precio pagado hace años.

”Más”

Durante los argumentos finales, le señalé al jurado que la fiscalía no había mostrado el valor del artículo robado y solo podía mostrar el precio de compra hace un par de años. Argumenté que el valor del artículo robado era probablemente menos de $950 y el testimonio de sus testigos dejaba a uno adivinando el valor del objeto robado. Si el valor era inferior a $950, mi cliente solo era culpable de un hurto menor y no de un hurto mayor. El jurado determinó que el delito de David fue un hurto menor y David no fue a prisión. David tuvo la suerte de contar con un abogado que tiene mucha experiencia y la voluntad y los medios para luchar por su cliente.

”Cerrar”

Miguel fue detenido por I.C.E. después de su liberación de la cárcel por un caso de violencia doméstica. Miguel fue detenido en Los Ángeles I.C.E. centro de detención. Su caso estaba ante el Tribunal de Inmigración para personas detenidas en Los Ángeles y su fianza fue denegada porque estuvo sujeto a Detención Obligatoria. Miguel no tenía familia en California. Sus hijos adultos vivían en Arizona, y tuvimos que hacer que los miembros de su familia viajaran a Los Ángeles para apoyar a Miguel con su caso. Pesa mucho a favor del cliente si tiene familiares en los EE. UU. con Estatus Legal y se presentan en la Corte de Inmigración pidiendo que el Juez Cancele su Remoción.

”Más”

Miguel a través de nuestro paquete COR y la apariencia de su familia fue suficiente ya que los niños eran ciudadanos estadounidenses. El juez de Miguel fue un juez muy duro, pero pudimos ganar su caso COR y fue puesto en libertad y el I.C.E le devolvió su tarjeta verde. Miguel tuvo que tomar la muy difícil decisión de permanecer detenido y pelear su caso ya que tenía alivio disponible. Miguel podría haber optado en su lugar por buscar su remoción rápida, por lo que no estaría detenido por tantas semanas. Una vez que un Individuo detenido hace esto, será mucho más difícil ayudar al individuo

”Cerrar”

Tuve un individuo (lo llamaremos Alberto) que estuvo detenido en Eloy, Arizona, en un centro de detención privado muy grande. Alberto era del centro de California y fue detenido en Fresno, pero terminó en Eloy, Arizona, en el desierto, lejos de las principales ciudades. Alberto era un Residente Permanente Legal (LPR). Fue un desafío obtener la documentación para respaldar su caso con su familia que vive en la zona rural del centro de California, ya que dificultaba la obtención de la documentación para el caso.

”Más”

El cliente no era elegible para la libertad bajo fianza porque tenía condenas por sustancias controladas. Vale la pena mencionar que, si solo una de las varias condenas por sustancias controladas hubiera sido por tráfico de una sustancia controlada, no tendría ningún alivio como delincuente agravado que resultaría en la deportación (actualmente llamada remoción). Presentamos una solicitud de cancelación de deportación llamada 42A (COR). Necesitábamos demostrar que Alberto merecía suficiente discreción favorable para compensar las varias condenas por drogas. Alberto tenía varias condenas por drogas. Era evidente que Alberto era adicto a la Metanfetamina pero con un buen apoyo familiar y su iniciativa, pudo dejar esto atrás. La clave para el alivio de Alberto fue documentar los lazos y acciones que Alberto tenía en los EE. UU. Preparé un paquete COR mostrando toda la familia y las raíces que Alberto tenía en los Estados Unidos. Pesó a favor de Alberto que había sido LPR durante más de 15 años. La rehabilitación del detenido es crítica en COR. Si el Detenido no hace un cambio de página en su vida a través de la rehabilitación, entonces se le puede negar el alivio, y el Individuo será Retirado. Nuestro paquete fue suficiente para persuadir al juez de que Alberto había dejado la adicción a las drogas y era un hombre diferente. Este alivio COR solo se puede dar una vez, si el detenido vuelve a caer en este problema, no tendrá alivio y muy bien será deportado.

”Cerrar”

Tuve un cliente en 2013 (lo llamaremos Luis, un trabajador de paisajismo) que fue detenido en Los Ángeles por I.C.E. (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) después de que fue liberado de la cárcel del condado por un delito menor significativo, pero este delito no fue el mayor problema del cliente. El mayor problema de Luis fue que fue detenido y que el Juez de Inmigración determinó que Luis estaba sujeto a Detención Obligatoria, lo que significaba que no sería puesto en libertad bajo fianza, tuvo que pelear su caso de deportación mientras estaba detenido. Luis tenía una Posesión de Metanfetamina en 2006 según el Código de Salud y Seguridad de CA 11377(a) que hace que una persona indocumentada no sea elegible para convertirse en Residente Permanente Legal (“LPR) y su única salida de I.C.E. la detención fue la deportación o para mí, como su abogado, encontrar la manera de que él obtuviera su tarjeta verde a pesar de la condena por metanfetamina.

”Más”

Después de investigar mucho el historial migratorio de Luis, pude descubrir que tenía una buena solución disponible para él. Resultó que Luis tenía una Petición basada en mano de obra que se podía aprobar cuando se presentó, pero nunca se concluyó porque el empleador solicitante no pudo completar la transacción. Pude usar la fecha de Prioridad (la fecha en que se presenta el documento) de su Certificación Laboral que se presentó antes del 30 de abril de 2001, junto con una Petición Familiar presentada por un Cónyuge. El Juez de Inmigración negó el caso de Ajuste de Estatus, aunque yo sabía que el Juez se había equivocado en su decisión. Apelé la decisión ante la B.I.A. (Junta de Apelaciones de Inmigración) donde argumenté con éxito y gané la apelación basada en un caso muy importante Luján Armendáriz. El hielo. El abogado argumentaba que bajo Nunez-Reyes v. Holder, 646 F.3d 684, 2011, una persona ya no podrá ajustar el estatus a LPR y esto es cierto, pero solo para casos posteriores a Nunez-Reyes 14 de julio de 2011 Al leer el caso detenidamente y en conjunto con el caso anterior de Luján Armendáriz, resultó que Luis estaba protegido por derechos adquiridos en la jurisprudencia más antigua de Luján Armendáriz. En este caso, una persona aún puede obtener la residencia legal permanente si su caso penal se rige por la Ley Federal del Primer Delincuente. Esto significa que si el caso se borra o se desestima después de completar una sentencia (entrada diferida de sentencia o disposición terminal), entonces la condena no impedirá que Luis ajuste el estado a LPR y esto es lo que pudimos lograr. Luis tuvo la suerte de que su caso de metanfetamina fue desestimado de conformidad con el Código Penal 1000 de CA en 2006 (conocido como PC 1000) cuando la jurisprudencia estaba a su favor bajo Lujan Armendáriz. Al final, la condena por Sustancias Controladas no fue un impedimento para que obtuviera el estatus de LPR. Luis fue puesto en libertad y obtuvo su estatus de LPR. La familia estaba muy feliz porque pensaban que Luis seguramente sería deportado.

”Cerrar”

Ofrecemos representación legal que se involucra profundamente en asegurar tu bienestar.

Testimonios

¡El abogado Richard Lemus ofrece una excelente representación! Él y su personal son muy profesionales y realmente muestran su preocupación por su bienestar. ¡Gracias por el excelente servicio!

Linda M. Diaz

Tuve un caso difícil de inmigración / ciudadanía y pudimos superar algunos obstáculos que podrían no haberme permitido convertirme en ciudadano. Gracias amablemente Didi! Sin duda recomendaría sus servicios a personas que conozco.

Fernando Trujillo

Maria en la oficina de Fullerton siempre es muy receptiva. Ya sea que envíe un correo electrónico o llame a la oficina, ella siempre está disponible o responde dentro de las 24 horas. Nuestro caso está en su último paso y esperando la entrevista de mi esposo. Hasta ahora, no hemos tenido ningún problema con la oficina legal de Richard Lemus. Maria, GRACIAS por tu sincera y genuina asistencia.

Dinah Boc Alonso

El éxito en casos legales y judiciales requiere un poco de audacia y mucha dedicación. Richard F Lemus tiene confianza, conoce la ley de inmigración y le dice sus opciones sin falsas esperanzas ni falsas expectativas. Richard F. Lemus es un faro de esperanza para mi familia cuando nuestras opciones parecen limitadas y la probabilidad de una resolución satisfactoria parecía casi imposible. María Baltazar, asistente legal de Richard F Lemus, nos hizo sentir más seguros mientras explicaba el proceso y recopilaba toda la documentación necesaria para nuestro caso. Volvería a contratar a este equipo, sin hacer preguntas.

Ricardo Sanchez-Vazquez

Quiero decir que esta oficina fue enviada por Dios para mi padre y para mí. Mi papá recibió una carta de deportación, y cuando recibimos la carta, yo estaba confundido y no tenía idea de los pasos a seguir. Encontré al abogado Richard Lemus simplemente leyendo sus reseñas y fui a una consulta. Fue muy sincero y explicó los pasos que necesitábamos para ganar el caso de mi papá. No fue fácil y no pensé que pudiera ganar, pero el abogado Lemus conocía los pasos exactos. Nunca olvidaré el día que Richard ganó el caso de mi padre y se quedó con nosotros en los Estados Unidos. Recomendaría al abogado Lemus una y otra vez.

Cherry Carigma

El Sr. Lemus ha sido un gran abogado para trabajar. Es honesto, tiene un precio más que justo y es un abogado con mucha experiencia en todos los asuntos de inmigración. Ahora ha ayudado con éxito a mi esposa y dos hijastros a convertirse en residentes permanentes en los Estados Unidos. Si necesita ayuda con cualquier asunto de inmigración, le recomiendo que trabaje con el Sr. Lemus y su oficina.

Andrew Pfund

Cómo nuestra firma puede ayudarte

Como firma, nos enorgullecemos de nuestra incomparable ética de trabajo. Nuestros numerosos años de experiencia nos han enseñado cómo manejar adecuadamente y de manera eficiente los casos más difíciles, y conocemos las mejores maneras de documentar y organizar toda la información disponible para construir reclamos sólidos y ganadores.

Como ninguna otra firma

A diferencia de otros bufetes de abogados que sólo ven a sus clientes como un medio para ganar dinero rápido haciendo un trabajo de baja calidad, nosotros nos esforzamos por proteger el bienestar de cada persona que representamos. Nos preocupamos por tu situación y nos aseguramos de escucharte para ofrecerle el mejor servicio posible.